Сергей Баркар: Россия не знает, что говорить о Зеленском

Сергей Баркар: Россия не знает, что говорить о Зеленском

Каждый раз, когда наши соседи наблюдают у нас избирательный процесс, они поступают как практичные и гордые англичане 18 века — определяют, кто им выгоднее, почему, и убеждают себя, что без их помощи не может расцвести ни одна страна мира. Тем не менее, в этой простой (и прекрасной по-своему) картинке мира всегда не хватает двух компонентов — реальности и украинского народа.

Сбой, произошедший в российской экспертной среде, уже впору назвать критическим: в отличие от прошедших молдавских выборов (где соревновались, в их представлении, «свои» из ПСРМ Додона, «олигарх» из ДПМ с которым можно договориться, плюс «национал-предатели» из блока ACUM) — украинская ситуация перестав быть для них явно «враждебной», погрузилась в туман представлений и предположений.

Проще говоря — когда на ведущих российских ток-шоу (какими бы они ни были) вопрос доходит до Зеленского — все теряются, опять вспоминают старые и новые сюжеты связанные с нынешним гарантом Порошенко — и в целом избегают всерьез обсуждать возможную политику «Зе» как Президента, а тем более — его кабинета.

На это может быть только две причины:

  1. Допустим, часть информационной политики федеральных каналов действительно координируется со стороны Администрации Президента России — но это значит, что сама АП не может сформулировать никакого ясного мнения даже по кандидату Зеленскому (не говоря о его возможной победе, например, в первому туре);
  2. Российская экспертная среда (в лице наиболее продвинутых своих представителей в прессе — Кургинян, Багдасаров и другие завсегдатаи соловьиного гнезда на НТВ / телеканал «Россия 1») просто разучилась мыслить нешаблонно, быстро перестраиваться — в таком случае, кто такой Зеленский на самом деле, российский обыватель из ТВ узнает, может, только через полгода — настолько глубока инерционность мышления тех, кто считает себя «умом России».

Допустимо и другое толкование: не имея адекватного аппарата (как научного, так и практического) описать причины взлёта рейтинга «Зе Кандидата», российские эксперты (те, которые часть мейнстримной медиа машины, естественно) вначале старались просто игнорировать, а теперь представляют наиболее рейтингового кандидата страны как какую-то «случайность», «аберрацию».

К каким последствиям может привести подобная пустота для России? Перечислим три (наиболее) возможных варианта — что же действительно получит Россия при возможном Президенте Зеленском. Во-первых, «Урганта в Президенты». Собственно, начиная с роликов, где ведущий убирает снег возле своего дома можно предположить , что он и сам понимает свое медийное значение в России, особенно — у вне-форматной аудитории — интернет, молодежь, прогрессивная общественность (пусть глубоко и не политизированной). Возможно, нам стоит ожидать встречи «на полях» где-нибудь в Финляндии Президента Зеленского и Урганта с неформальным обсуждением решения российско-украинского конфликта.

Во-вторых, изменение всей риторики обсуждения Донбасса. Не стоит сомневаться, что старые каналы предыдущей администрации Банковой будут сметены под ноль, и им на место придут совершенно другие люди. Мы вполне способны вообразить условного «Корбана» как спецпредставителя по Донбассу президента уже Украины, который также подтвердит, что цель процесса по Донбассу — договориться с Россией. Но язык переговоров этой группы — это не чистая дипломатия. Это нахождения ряда весомых аргументов в переговорах с Россией, усиливающих нашу позицию. Конечно, до «восстановления ядерного статуса Украины» речь пока не идет, как о таком аргументе. Но показательно, что Сергей Багдасаров, руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и один из постоянных экспертов шоу Владимира Соловьева (тел. НТВ/Россия 1) озвучил именно так один из возможных вариантов развития событий в отношениях между нашими странами после выборов (при этом явно опасаясь такого хода развития собыйти).

В-третьих, обращает на себя внимание вообще слабость риторики по поводу кандидата Зеленского на российском ТВ, но в особенности — крайне редкое упоминание о возможном влиянии на него Коломойского (опальный украинский олигарх, никогда не лезший за словом в карман — жертвами его острого языка становились попеременно то Янукович, то Путин, то Порошенко, и даже Юлия Владимировна — поддержку которой он озвучил публично на этих выборах). Возможно, дело в личных комплексах российской элиты, но может все намного глубже — Россия считая Зеленского (ошибочно) ставленником условного олигарха, повторно ошибочно предполагая, что с таким человеком как Коломойский можно договориться, когда он сам в целом, не настроен на какой-то глубоко конструктивный диалог с Россией.

Накопление ошибок, зашоренность, шаблонность — вот что демонстрирует современная российская экспертная среда по вопросу Украины. Можно искренне сочувствовать «либеральной оппозиции», смотреть с наслаждением телеканал «Дождь» (оплачивая подписку на него) , но настоящими «владыками народных дум» является именно когорта украинских и российских экспертов, регулярно навещающих всевозможные российские политические ток-шоу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *